Québec Droite

Si toutes les entreprises privées se retirent des fonds de retraite à régime prestations déterminés, c’est parce que ce sont des gouffres financiers, alors qu’est-ce qu’on attend à convertir de tel régime par des cotisations fixes pour la fonction publique.

Depuis ma retraite en tant qu’entrepreneur, je me suis intéressé à l’économie du Québec, je voulais savoir pourquoi notre économie était dans une si pitoyable situation, j’ai donc lu des milliers de traités économiques sur le sujet.

J’avais gardé un article papier qui a été publié dans le Journal de Québec de Michel Hébert, j’ai été estomaqué de la réponse de l’ex Ministre Forget, je n’ai pu trouver la copie digitale, voici la copie de la numérisation.

Voici un résumé de l’article :

Les retraités avant la santé,
(Journal de Montréal, 10mars 2007)

Le régime de retraite du secteur public a reçu plus d’argent que ce qui a été ajouté dans la santé. Durant son mandat, le gouvernement Charest a déposé presque deux fois plus d’argent dans le financement des régimes de retraite du secteur public qu’il en a ajouté dans la santé.

De 2003 à 2007, il a déposé 10.7 milliards dans le Fonds de stabilisation des régimes de retraite des employés de l’État, soit près du double des 5.7 milliards ajoutés au budget de la santé durant la même période.

« Ce sont des fonds de pension, ça ne compare pas » a déclaré la présidente duConseil du trésor, Monique Jérôme Forget.

Je regrette Mme Forget, mais ça se compare, c’est l’argent des créateurs de richesse, que vous distribuer indûment pour satisfaire vos groupes de pression. Les coûts de santé, augmentent deux fois plus vite, que l’augmentation des revenus de l’État. Pensez-vous que la population va tolérer qu’on pénalise la santé ou l'éducation, pour satisfaire 10 % de la population pour leur retraite dorée qui risque de durée trente ans.

Le fait d’avoir cumulé un déficit de 64 milliards juste pour 10 % de la population, est totalement inéquitable de plus ce sont les contribuables du secteur privé qui paye la facture.

Le Québec se dirige vers de multiples déficits structurels, ce qui veut dire en d’autres termes qu’on est plus capable de payer les dépenses courantes. L’amalgame de tous les problèmes structurels sont en train de se réunir : taux d’endettement trop élevé, impôt avec les taxes indirectes trop régressives, investissement privé en décroissance, compétitivité des entreprises en décroissance…, la dernière variable et non le moindre, un des plus importants problèmes démographiques au monde, il n’y aura pas assez de contribuable pour supporter la dépense.

Je pense que cette iniquité devient de plus en plus apparente, quand l’état s’appauvrit. On remarque plus facilement les écarts de la distribution de la richesse.

La pression politique va devenir insoutenable devant 90 % de la population, qui ne jouit pas de ce même privilège. Il faudra choisir entre maintenir les dépenses des ministères critiques (santé, éducation…) ou maintenir les régimes a prestations détermines de la fonction publique, le choix ne sera pas difficile.

À moyen terme on devrait prendre de sérieuse décision :

Tous les régimes a prestations détermines devront être convertie en cotisation déterminée. (Donc, l’état (nous contribuables) ne serait plus responsable du rendement, donc c’est finie de dire qu’on garantit 70 % de votre salaire), au moins on réduit le gouffre financier.

D’autres pays dans le monde ont dû suivre ce mode d’emploi, dû à des déficits structurels chroniques. Remarqués, nous serions peut-être les premiers à prendre une telle mesure en Amérique du Nord à cause de notre précarité financière, il n’est pas dit que d’autres provinces état dans le futur seront aussi obligées de suivre de telle disposition.

Il serait nécessaire que nous politiciens entame des discussions pour modifier les fonds de retraite des employés d’État. Remarquer que j’en serai fort surpris, car historiquement nos politiciens Québécois on l’art de pelleter les problèmes vers l’avant, on va attendre à l’extrême limite, et risquer même d’être incapable de donner une cotisation fixe.

Alors, j’ai un conseille a donner à tous les fonctionnaires de 45 ans et moins, préparer votre propre retraite. Car il sera tout probablement impossible dans l’étal actuel et futur des finances du Québec, de pouvoir respecter les promesses politiques d’une telle retraite garantie.

Règle de bonne gouvernance:

On devra traiter les employés d’état au même niveau (salariale et avantages) que les employés du secteur privé, car ce sont eux qui sont les générateurs de richesse.

Suite: → Annexe A

Document PDF disponible: Gouffre financier – Retraite fonction publique