Le Québec est-il capable de soutenir de telle obligation actuarielle pour sa fonction publique ? (10)
Posted by Québec de Droite in FARR, Fond de pension, Gouffre financier on jeudi 23 avril 2009
La réponse est non !
Un autre problème systémique qui contribue à creuser l'écart entre les régimes de retraite des secteurs public et privé réside dans le fait que les régimes du secteur privé doivent subir une évaluation actuarielle tous les trois ans. Si on découvre alors qu'un régime est sous-capitalisé, l'employeur doit prendre des mesures concrètes pour rétablir la solvabilité du régime. Il n'existe aucune exigence de la sorte pour les régimes du secteur public car les gouvernements sont réputés avoir accès à des ressources infinies pour combler les manques à gagner – nous, les contribuables.Le Québec ayant déjà le plus haut de l’endettement de l’Amérique cette avenue est peu réaliste, augmenter les impôts peu improbable, car nous avons déjà les taux d’impôt avec les taxes indirectes les plus régressifs de l’Amérique, croire que le Québec vas prospérer, peu de chance notre économie est anémique et nous commençons à avoir des déficits structurels.
Ici on as affaire a deux poids, deux mesures. On oblige aux secteurs privés de capitaliser les fonds de retraite, par contre l’état dans sa grande sagesse, transporte le problème au future contribuable. Il faut comprendre qu’un fond de retraite est avant tout une distribution de richesse, comme elle n’a accumulée aucune liquidité réelle pour satisfaire de telles engagements, elle a recourt a l’endettement.
Examinons certain faits, sans tomber dans la démagogie
Avez-vous une idée de la signification de la dette passive ?, c’est la dette de tous les engagements, l’Institut Fraser a publier un rapport sur la dette globale du Canada et des provinces, Mai 20, 2008.
Une dette passive comprend les emprunts, les garanties, le Régime des Rentes, les fonds dépensions, le coûte la santé, ect
Déjà en 2004/2005 la dette passive du Québec était évaluée à 417 Milliards, 30% supérieure à l’Ontario, même si celle-ci est deux fois plus riche que le Québec, malheureusement la situation ne s’est pas améliorée aux cours de ses six dernières années, en voici les raisons: La dette du Québec frôlera les 135 milliards, Stéphane Paquet, la Presse, publié le 18 mars 2009
Le cancre canadien Comme bien d'autres économies occidentales, le Québec va voir sa dette augmenter en fonction de la taille de son économie. De 41,1% du produit intérieur brut en 2007-2008, la dette nette avoisinera les 45% cette année (44% selon la TD et 45,5% selon Desjardins).Voici une entrevue radiophonique d’un économiste indépendant sur le budget 2009-2010 RadioEGO : Économiste Denis Julien: À quoi s'attendre du Budget 2009-10?
La dette du Québec frôlera les 135 milliards, À cet égard, le Québec est le cancre de la famille canadienne. Les 41% du poids de la dette québécoise se comparent à 24% en Ontario, 12% en Colombie-Britannique et 34% pour le gouvernement fédéral. Dans une note publiée le mois dernier, l'agence de notation Moody's démontre que, pendant les cinq dernières années de croissance, le Québec n'a pas réussi à réduire - comme la majorité des autres provinces ont su le faire - le poids de sa dette par rapport à ses revenus.
Le tableau dans cette page montre que les autres provinces ont réussi soit à réduire leur dette, soit à augmenter leurs revenus ou à réduire leurs dépenses. «Nous, on n'a pas fait la job, explique l'économiste de Desjardins en parlant du Québec. On n'a jamais réussi à dégager des surplus intéressants.
Quand il y a un surplus, soit on le dépense, soit on l'envoie en baisse d'impôts.»
Voici un sous-extrait (intéressant) de cette entrevue radiophonique de l’économiste Denis Julien sur les FARR du Québec
Suite:→ Les fonds de retraite de la fonction publique : une bombe à retardement (11)
Document PDF disponible: Gouffre financier – Retraite fonction publique
This entry was posted on jeudi 23 avril 2009 at 20:31 and is filed under FARR, Fond de pension, Gouffre financier. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response.
Enregistrer un commentaire