Préoccupations actuelles ayant trait aux régimes de retraite à prestations déterminées (9)

Posted by Québec de Droite in , , on jeudi 23 avril 2009

À l'échelle internationale et au Canada, la tendance dans le secteur privé est à l'abandon des régimes à PD au profit des régimes à CD. On explique couramment cette tendance par le fait que les entreprises commencent à reconnaître les véritables incertitudes et risques financiers associés aux régimes de retraite à PD. Cela est particulièrement vrai compte tenu des incertitudes qui planent sur les économies du monde entier et des réalités démographiques liées au vieillissement de la population. Conception des régimes de retraites , décembre 2007, (Towers Perrin, échantillonage de 196 organisations canadiennes). Dans le secteur privé, seulement 23 % des employeurs offre une caisse de retraite, et tous ceux qui avaient des régimes à prestations déterminés se retirent graduellement. Ajouter la crise économique actuelle, on risque que régimes a PD dans le privé deviennent une denrée très rare.


Vous pouvez constater selon le graphique, le secteur public n’a pas bougé, évidemment c’est le contribuable qui paye, une source infinie paraît-il …

Au Canada, les problèmes liés aux régimes à PD sont de deux natures. Premièrement, la disponibilité de ces régimes diffère radicalement entre le secteur public et le secteur privé. Presque tous les régimes de retraite du secteur public sont des régimes à PD, tandis que ceux-ci semblent en voie de disparition dans le secteur privé. Comme nous l'avons souligné précédemment, le promoteur d'un régime à PD est entièrement responsable d'en assurer la capitalisation intégrale. Or, dans le cas du secteur public, c'est le gouvernement qui agit comme promoteur.

Autrement dit, les contribuables (secteur privé) subventionnent largement les régimes de retraite des employés du secteur public. Il est frustrant de voir que les contribuables ayant un régime de retraite moins avantageux ou n'ayant aucun régime de retraite soient injustement tenus de payer des impôts élevés pour subventionner les régimes de retraite fort généreux du secteur public.
En résumé toutes les entreprises privées se retirent du PD, car ça devient un gouffre financier, car il y aucune donnée actuarielle sérieuse qui peut prévoir le rendement dans 20, 30 ans d’un fond de retraite. La crise économique actuelle est un bon exemple, un rendement garanti est un suicide financier.

Pourquoi le gouvernement maintient les PD, c’est simple c’est le contribuable et les futures générations qui va payer les pots cassés. On vient de perdre 10 milliards de dollars dans les fonds de retraite des fonctionnaires, grâce à une spéculation de haute voltige, qui va payer : les pauvres contribuables.
Il est vrai qu’en raison de ces faibles taux d'intérêt, les passifs au titre des régimes de retraite se sont accrus, ce qui signifie qu'il faut plus d'argent pour financer les régimes. Par ailleurs, le vieillissement de la population et le prolongement de l'espérance de vie ne font qu'aggraver la situation.
Voici un article qui est apparu dans la : laPresseaffaires, 15 janvier 2009

Depuis le début de la décennie, la valeur des engagements des régimes a gonflé de 130% alors que celle des actifs a progressé de 40%.

Plusieurs raisons expliquent cette détérioration, mais il y en deux principales. Le passif s'est gonflé à cause de la chute des taux d'intérêt des obligations canadiennes à long terme qui servent de mesure étalon pour l'évaluer. Ils sont passés de 6,4% en 2000, à 3,8%, fin 2008. Plus les taux sont faibles, plus il faut d'argent pour faire face aux engagements futurs d'un régime.
En d’autres termes, nos obligations ont augmenté de 130 %, tandis que nos rendements n’ont été que de 40 %, la différence va être payée par qui? Ce sont nous les contribuables.

This entry was posted on jeudi 23 avril 2009 at 18:08 and is filed under , , . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response.