Québec Droite

Toutes les autres provinces ont compris qu’en période de crise on doit réduire les dépenses et les taxes,pour que les gens puissent consommer et les entreprises puissent investir.

Blogueur: pympau ,4 Mars 2009, 09h06

Ce sont les particuliers et les entreprises qui forment l’économie: si leur solvabilité est un peu plus saine grâce aux réductions d’impôt, cela aidera l’économie en général. L’épargne est environ trois fois plus efficace que les dépenses publiques pour stimuler l’économi (voir entre autres les travaux de Christina Romer, qui ne fait que confirmer l’évidence). En outre, chaque dollar dépensé par l’État dans le but suicidaire de « stimuler la demande » provient nécessairement du secteur privé, c’est-à-dire qu’il vient diminuer une activité où s’accomplit quelque chose de productif, pour en soutenir une autre qui par définition ne peut pas l’être.

Et d’ailleurs, comment imaginer qu’une économie puisse se sortir d’affaire en calant les consommateurs sous des monceaux de dettes qu’ils ne réussiront jamais à apurer, ou encore que ces dépenses sans réelle exigence de rentabilité puissent faire autre chose que de détruire de la richesse (en comptabilité on appelle cela « faire de la cavalerie »)? À moins que ces commentateurs sachent fort bien qu’il s’agit d’une idiotie, mais qu’ils pensent que leurs lecteurs sont assez bêtes pour l’avaler toute crue

(Ontario, McGuinty government, 2009):

«These tax cuts would lead to job creation and economic growth. The comprehensive tax reform package proposed in the Budget would, once fully implemented, cut Ontario’s marginal effective tax rate on new business investment in half, making Ontario one of the most competitive jurisdictions in the industrialized world for new investment.

This would lead to more investment by business, creating jobs and leading to higher incomes for Ontarians. This tax reform package is the single most significant action the government can take to strengthen the Ontario economy for the long term. Overall, taxes would be lower. »

Vous remarquez que les mots 'Réduction des dépenses' n'existent pas dans le vocabulaire de nos politiciens au Québec.

Pourquoi pensez-vous ?, parce qu’ils ne veulent pas être en conflit avec le pouvoir syndical.

N’oubliez pas qu'aucune province ou État dans toute l'Amérique du Nord a un taux de syndicalisation aussi élevé dans leur fonction publique que le Québec (81 %).

Ils ont été assez intelligents pour ne pas avoir donné un tel taux, car ils ne veulent pas subir le chantage syndical pour la bonne gouvernance de l'État.

Mais comme le PQ voulait avoir les votes des syndicats pour faire la séparation du Québec, ils ont donné la fonction publique au syndicat et malheureusement, on en subit les conséquences aujourd’hui.

J'ai donc examiné, ce que les autres provinces ont fait pour faire face à la crise économique, voici différentes solutions qui ont été appliqués.

1. Réduction du poids de l'État.

2. Gel des salaires.

3. Réduction des taxes.

Eh! oui, si on veut stimuler l'économie, il faut donner plus d'argent à la population et aux entreprises pour qu'elle puisse stimuler cette même économie.

Que faisons-nous au Québec?

Nous augmentons les taxes, sans aucune réduction des dépenses !

Tout cela pour protéger les gens qui gravitent autour de l'État ! Je vais vous citer une citation de Napoléon :

Un jour il a dit à un de ces lieutenants : 'Peu importe le nombre de siècles qui passera, il y a toujours une partie de la population qui abusera de son peuple, que ça soit des rois et des nobles, ou des Jacobins ce sera toujours la même chose.’

Alors, les politiciens et tous ceux qui gravitent autour de l’État, gérez-vous pour le bien collectif ou pour garder vos acquis ?

Le bon petit peuple qui subit les pertes d'emplois, perd les avantages sociaux et les fonds de pension, on va vous taxer pour s'assurer que les gens qui travaillent pour l'État gardent les leurs !

Alors, toutes les autres provinces sont dans le champ, ou c'est nous ?

Ontario:

During tough economic times, the government must redouble its efforts to manage spending, while protecting core public services.

The government will therefore identify $1.0 billion in efficiencies in 2011–12.

It would also mandate certain procurement activities such as collaborative purchasing for the broader public sector, which are expected to result in annual savings of $200 million within the first three years of operation.

As well, this Budget proposes to freeze MPPs’ salaries at their current level for the 2009–10 fiscal year and reduce the size of the Ontario Public Service by five per cent over the next three years through attrition and other measures. These initiatives build on Ontario’s progress to date, including achieving more than $800 million in savings over the past five years, improving service delivery and reducing procurement costs. The government is also on track to exceed its target of $108 million in savings for the last five months of fiscal 2008–09, which was set out in the 2008 Ontario Economic Outlook and Fiscal

To help Ontarians through the adjustment period, and to provide ongoing tax cuts, the McGuinty government would provide $10.6 billion in tax relief for people over three years.

This includes a broad-based permanent income tax cut and payments totalling up to $1,000 for single parents and couples, and up to $300 for single people, which would be made between June 2010 and June 2011.

At the same time, the government is proposing $4.5 billion in business tax relief over three years, including a number of specific measures to help small businesses. These tax cuts would lead to job creation and economic growth.

The comprehensive tax reform package proposed in the Budget would, once fully implemented, cut Ontario’s marginal effective tax rate on new business investment in half, making Ontario one of the most competitive jurisdictions in the industrialized world for new investment.

This would lead to more investment by business, creating jobs and leading to higher incomes for Ontarians. This tax reform package is the single most significant action the government can take to strengthen the Ontario economy for the long term. Overall, taxes would be lower.

Saskatchewan:

With the tax-free portion of income tax boosted to $40,0000 for families, more than 80,000 Saskatchewanians immediately, and retroactive to January of this year, can forget paying a dime in provincial income tax, while households earning a just slightly higher $50,000 saw their provincial tax bill cut nearly 60%. A 50% boost in infrastructure spending, to $1.5-billion, will send a "clear signal to industry," a government backgrounder trumpeted, "that Saskatchewan is Ready for Growth

British Columbia:

And then there is the latest cut to provincial income taxes, a mercifully straightforward increase in the basic personal exemption, to $11,000 from $9,373. Small businesses can expect to pay no income tax at all by 2012.

Alberta:

Finance Minister Iris Evans has ordered provincial bureaucrats to find $430 million in program savings, but deeper cuts are coming as the government scrambles to trim $2 billion from the budget by next year. "About 70 per cent of our spending is on salaries. We've actually got to trend that down. We've got to actually make sure that we've got enough funding to cover the costs of what we're providing,"

Manitoba:

The 2009 provincial budget also includes $31.7M in tax cuts, something you would expect to see with a contracting economy. The problem is that this government has been using the tax-cut tool every year for the past ten years, even when the economy was strong. Cumulative tax cuts have shaved $1B dollars from provincial revenues;

Nouveau Brunswick:

7.8 billion in total government expenses. $740.9-million deficit for 2009-10. $8.27-billion debt for 2009-10. Personal income tax cuts starting immediately. Four tax brackets merged to two, at rates of nine per cent and 12 per cent, by 2012. Corporate tax rate cut to 12 per cent in 2009-10 from 13 per cent. Four-year plan to cut corporate taxes to eight per cent. Small business tax threshold increases to $500,000 from $400,000. $182 million in savings from spending cuts and wage freeze. It will cut 700 civil service jobs and enforce a two-year wage freeze — by legislating job contracts if necessary. Nova Scotia "They’re going to have to cut and they’re going to have to cut deep."