Québec Droite

Examinez-bien la dernière question du dernier graphique:

Est-ce ces rumeurs vous semblaient fondées ? 83 % Oui

Charest ne veut pas faire des commissions d’enquête, car il ouvre une boîte de Pandore, tout le système est remplis de magouillage et de mauvaise gouvernance.

1)    Commission sur la construction …

2)    Commission sur les subventions à outrance …

3)    Commission sur les financements des partis …

4)    Commission sur les non-imputabilités des ministères …
(ex.: contrat gré à gré, déficit de ministère) 

5)    Commission sur les finances publiques:...
(ex: Comment a-t-on réussi avec plus de 100 milliards de mauvaises dettes en ayant si peu de déficits structurels.)

Extrait de: Sondage sur les allégations de collusion dans le domaine de la construction

À la suite de la série d’allégations de collusion entre le monde du génie et le monde politique qui font les manchettes depuis plusieurs semaines, nous avons décidé de mener un sondage d’opinion auprès de nos membres afin de connaître leur position. Près de 2400 ingénieurs ont participé à l’enquête, effectuée entre le 9 et le 23 décembre 2009.

Les résultats de ce sondage démontrent une forte préoccupation de la grande majorité des ingénieurs vis-à-vis de ces affirmations. Ils voient leur réputation entachée par ces allégations de collusion et veulent renouer avec la confiance du public. En grand nombre ils ont déclaré avoir été témoins directs ou avoir entendu parler de cas de favoritisme dans la construction.

Ainsi, afin d’identifier les responsables et de savoir s’il existe un système organisé, les ingénieurs appuient la tenue d’une commission d’enquête publique. Les résultats mettent aussi en évidence que les professionnels du génie considèrent une seule enquête policière insuffisante pour faire face à la gravité de ces allégations. Seulement une commission gouvernementale permettrait de réviser en profondeur les processus de gestion d’appels d’offres.