Tsunami - Ce que le ministre mijote

Je vais discuter certains commentaires du ministre Sam Hamad, mais avant je vais vous citez une veille citation.

Napoléon un jour a dit à un de ces lieutenants : «Peu importe le nombre de siècles qui passera, il y a toujours une partie de la population qui abusera de son peuple, que ça soit des rois et des nobles, ou des Jacobins ce sera toujours la même chose».

On pourra utiliser cette même citation, mais dans un esprit plus contemporain.

Peu importe le nombre de siècles qui passera, il y a toujours une partie de la population qui abusera de son peuple, que ça soit la royauté politique ou la noblesse de la fonction publique, ce sera toujours la même chose.

L’État ne crée aucune richesse, elle ne fait que la redistribuer.

L'État providence, quand on y regarde de près, n'est guère plus qu'un vaste « espace en propriété commune », où les citoyens sont amenés à siphonner la richesse de leurs voisins.

La politique suscite et amplifie les antagonismes, puisque les bénéfices pour l'un entraînent une perte équivalente pour son voisin, elles génèrent des conflits sociaux.

……………………………………………..

Les régimes de retraite privés doivent faire face à des pertes boursières majeures, une récession et un nombre grandissant de retraités. Êtes-vous inquiet ?

- Je suis de nature optimiste, mais je reste vigilant, car les fonds de pension à prestations déterminées au Québec ont perdu 14 milliards de dollars en 2008. Le gouvernement n'avait pas d'autre choix que d'intervenir. La charge financière liée aux régimes pouvait avoir un effet sur le cash-flow des entreprises et les pousser à la faillite. L'Assemblée nationale a donc adopté la loi 1, qui protège les entreprises en allégeant leur fardeau financier, et qui protège aussi les retraités. Si une entreprise est en difficulté, la Régie des rentes du Québec [RRQ] peut administrer ses rentes déficitaires pendant cinq ans au moyen d'une politique de placement prudente. Notre gouvernement a été le premier à offrir ces mesures au Canada.

Selon la Loi sur les arrangements avec les créanciers et la Loi sur la faillite et l'insolvabilité, qui sont du ressort du fédéral, une entreprise est libérée de la responsabilité de combler les déficits de son fonds de pension, ce que lui impose pourtant la loi provinciale. N'est-ce pas paradoxal ?

- C'est la grande question ! On a demandé au fédéral d'agir. Maintenant, la Cour reconnaît au moins qu'une entreprise en difficulté doit continuer de faire ses versements réguliers dans le fonds de pension. Les retraités voudraient que le déficit soit aussi reconnu comme une dette prioritaire. Mais cela pourrait tuer l'entre­prise, car les banques qui la financent craindraient de ne pouvoir se faire rembourser si elle faisait faillite. Notre objectif est que les entreprises survivent, pour que les régimes survivent et que les retraités reçoivent de l'argent.

Les pensions privées pourraient-elles être garanties ?

- Ce sont des régimes privés et je verrais mal l'État commencer à les garantir. Il faudrait alors garantir également les REER des particuliers... C'est impossible.

Devrait-on contraindre tout le monde à cotiser à un régime de retraite privé ?

- Nous sommes pour le libre choix. Nous ne voulons pas alourdir le fardeau financier des entreprises, car elles créent des emplois et de la richesse. Si on les étouffe, on « se tire dans le pied ».

Comment expliquer qu'un travailleur sur deux soit mal préparé pour la retraite ?

- Un million de travailleurs québécois n'ont pas grand-chose pour la retraite. C'est énorme ! Ces gens gagnent moins de 50 000 dollars par an et ils risquent fort de se retrouver sous le seuil de pauvreté à la retraite. Il faut les sensibiliser davantage à l'épargne.

Que c’est facile à dire, quand nous avons les impôts les plus régressifs de l’Amérique du Nord, Q.D.

Qu'envisagez-vous pour aider les Québé­cois à se tricoter un meilleur bas de laine ?


- D'abord, les gens doivent travailler plus longtemps et épargner davantage. On doit les aider. Nous avons un projet à l'étude.

Que pensez-vous du slogan « Pauvreté 75 » ?

- On agit de façon à ne pas en arriver là : on encourage entre autres les gens à travailler plus longtemps. Un changement de mentalité est en cours. La retraite progressive est applicable depuis cette année dans les entreprises. J'aimerais moi-même travailler jusqu'à 70 ans !

En fait, on demande au secteur privé ceux qui créent la richesse, travailler plus longtemps pour que la royauté politique et la noblesse de la fonction publique puissent maintenir leurs privilèges. Je me demande, s’ils prennent les gens du privé pour des parfaits imbéciles, Q.D.

Quelles sont les probabilités que les prestations de la RRQ diminuent ?

- Les prestations ne devraient pas baisser, car on attaquerait un revenu de retraite important dont les gens ont besoin. On toucherait rapidement les pauvres. Nous voulons cependant assurer la pérennité du régime et une équité intergénérationnelle. La RRQ me fera bientôt des propositions en ce sens.

La tendance mondiale est de repousser l'âge de la retraite. Pourrions-nous être forcés de prendre notre retraite à 70 ans ?

- L'âge moyen de la retraite au Québec est de 62 ans. Se rendre à 65 ans serait un pas en avant ! Beaucoup partent plus tôt en raison des conventions collectives qui leur en donnent la possibilité. Il faut travailler avec les syndicats et le patronat pour augmenter l'âge du départ.

Est-ce encore socialement équitable que les fonctionnaires de l'État aient de généreuses pensions financées par les contribuables ?

- C'est dû à des conventions collectives et nous devons les respecter. Ces employés de l'État ont en effet un bon régime complémentaire de retraite à prestations déterminées. C'est un des avantages offerts. Je ne peux commenter, car nous sommes présentement en négociation.

Que c’est facile de nouveau, en fait de tels privilèges ont été acquis par illégitimité démocratique, je regrette tout est renégociable surtout en déficit structurel.

La suppression des inégalités entre le public et le privé est nécessaire, trop d'avantages sont accordés aux gens qui gravitent autour de l’État sur le dos des contribuables, Q.D.

Les fonctionnaires devraient-ils eux aussi prendre leur retraite plus tard ?

- Oui, je souhaite qu'on puisse appliquer la retraite progressive à la fonction publique.

«Ce que les syndicats en pensent : Mme Martineau, dont le syndicat fait partie du front commun syndical a affirmé: "Quand la partie patronale a déposé sa proposition d'attendre au moins 55 ans peu importe combien d'années de service sont cumulées, ç'a été rejeté sur le champ par toutes les organisations syndicales", a-t-elle dit lors d'une entrevue téléphonique.»

 Évidemment, la noblesse de la fonction publique ne veut pas perdre leurs privilèges.

Y a-t-il un pays dont vous enviez la situation par rapport à la retraite ?

- Beaucoup de pays vivent des situations similaires, mais notre défi démographique est plus important qu'ailleurs : le Québec vieillit plus rapidement que le reste du Canada et que le reste du monde, à part le Japon ! C'est notre grand défi.

Source: Pensionnés priviligiés de l’État, par Annick Poitras, p33, l’Actualité, Février 2010
Source: Un tsunami pour les retraites de la fonction publique.pdf, Québec Droite, Février 2010