Québec Droite

Pourquoi pensez-vous que les régimes à prestations déterminés disparaissent dans le milieu du privé, ils savent très bien que c’est un privilège totalement insoutenable financièrement.

Le principe de garantir un rendement fixe (ex. : 70% de ton salaire) est une fumisterie économique.

Allez voir votre banquier, dites-lui que vous voulez déposer 100,000 dollars à sa banque, par contre en contrepartie, vous lui demander qu’ils vous garantissent 7 % de rendement pour les prochains 30 ans, que va-t-il répondre, oubliez cela monsieur, je ne sais même pas ce qui va se passer dans 3 mois.

Tout cela ressemble à une histoire de mauvais goût qui se déroule maintenant, mais écrite par des auteurs il y a 30 ans.

Il est impossible de garantir un rendement dans 20, 30 ans d’avance.

Regarder le problème de GM, en voulant maintenir un tel privilège le régime s’est implosé de lui-même, il devient économiquement insoutenable à maintenir. À tel point, qu’il fallait ajouter des milliers de dollars sur le coût d’une voiture, avant même qu’elle soit produite, ce qui a accéléré la faillite.

Pensez-vous que les gestionnaires des fonds de retraite du privé sont moins bons que celle du public pour gérer les régimes de prestations déterminés. Non, le problème n’est pas une question de compétence, mais plutôt c’est le modèle du régime lui-même qui est malsain, car c’est un gouffre financier, contrairement à l’État qui techniquement a de l’argent infini par l’entremise de l’impôt (sauf quant elle se fait décoté), les compagnies n’ont pas ce privilège c’est leur survie qui est en jeu.

Pensez-vous que les politiciens, il y a 30 ans qui ont accordé de tels privilèges à leurs fonctions publiques en voulant gagner leurs appuis, ont pensé aux conséquences économiques.

De nature les politiciens sont irresponsables, ils ne pensent pas plus loin que 4 ans, se faire élire est leur principale préoccupation, ce qui va se passer dans 30 ans, c’est le moindre de leur souci, c’est de gagner des élections.

Malheureusement, une partie des baby-boomers se sont accordés des retraites dorées sans savoir qu’il en avait les moyens et en tentant de porter le fardeau sur le reste de la population.

Il faut être réaliste on est même plus capable de payer les comptes courants avec 4.1 travailleurs par retraité comment pensez-vous qu’on va s’en sortir avec 2 travailleurs par retraité, ça ne prend pas un doctorat en économie pour constater qu’on se dirige vers un mur.

On arrive aux mêmes conclusions que les chefs d’entreprises responsables, c’est un modèle de régime qui est un cadeau empoisonné.

Ce n’est pas parce nos politiciens il y a 20 ans 30 ans ont données un cadeau empoissonné au peuple, qu’il doit nécessairement ingurgiter à petite dose de l’arsenic jusqu'à tant qu’il meure d’une faillite.

Je regrette pour les baby-boomers qui gravitent autour de l’état, le peuple n’est pas responsable des décisions qui ont été prises par des politiciens il y a trente ans.

Le peuple a le droit de vivre et il n’est pas suffisamment autosuicidaire pour maintenir des privilèges qui ont été accordés par des politiciens irresponsables et immoraux.

Source: Un tsunami pour les retraites de la fonction publique.pdf, Québec Droite, Février 2010