Québec Droite

La démocratie est actuellement particulièrement menacée au Québec.

Quelques soient les méthodes politiques futures que les démocrates doivent envisager on doit s’unir pour défendre la démocratie, et de regagner le terrain que les politiciens ont grignoté.

Un spectre rôde, celui de la démocratie. Qui dit démocratie dit pouvoir du peuple, et il arrive parfois que le peuple ressente et pense différemment de ses dirigeants et de leurs pythonisses médiatiques.

La démocratie directe en tant que mode de gouvernement est fondé sur la méfiance institutionnalisée du bas vers le haut. Les initiatives et les référendums, les droits élémentaires du peuple sont l’épée de Damoclès des citoyens contre la classe politique.

La démocratie directe est avant tout une liberté d’exprimer une autre opinion que celle souhaitée par les politiques et les intellectuels. Il faut avoir une vision bien étriquée de la démocratie pour considérer que les choix politiques ne devraient aller que dans un sens. La démocratie, c’est un pouvoir d’État fondé sur le choix.

Les suisses ont très bien compris !

Le peuple est faillible, et alors ?

L’argument standard contre la démocratie, c’est que le peuple n’a pas toujours raison. Bien qu’effectivement le peuple soit faillible, cet argument n’est pas valable. Ceci pour plusieurs raisons.

Premièrement: Si les démocrates considèrent que le pouvoir politique ne peut émaner que du peuple, ce n’est pas parce qu’ils l’imaginent infaillible, mais parce qu’il détient la légitimité du pouvoir. Le peuple a beaucoup plus de sens commun que nos politiciens qui gèrent en fonction des groupes d’intérêts.

Deuxièmement: Le pouvoir qu’on ôterait au peuple, à qui faudrait-il le donner ? A moi bien sûr, si l’on veut être certain que de meilleures décisions seront prises. Meilleures par rapport à quelles valeurs ? Les miennes évidemment. Ainsi, chacun veut avoir le pouvoir, et en démocratie chaque citoyen détient effectivement une parcelle de pouvoir dans son bulletin de vote. Mais certains veulent empêcher leurs concitoyens de voter, et accaparer eux-mêmes ce pouvoir ou le confier à quelqu’un de leur caste. Inconscients de leur propre faillibilité, déterminés à imposer leurs valeurs en bâillonnant le peuple, tels sont les ennemis de la démocratie.

Troisièmement: Certains politiciens tentent de confisquer le pouvoir du peuple en prétendant que s’il est capable de les élire, il n’est par contre pas compétent pour voter sur une question. Or, si le peuple est compétent pour élire ses représentants, il l’est aussi pour voter sur une question.

Voter pour une question !

Car il est plus difficile de faire un choix judicieux d’un politicien pour 4 ans que de voter sur une question. En effet, un vote qui ne porte que sur une seule question (concernant par exemple une commission  d’enquête sur la construction) est beaucoup plus facile que de choisir un programme politique d’un parti comportant de nombreux points souvent très obscurs et malléables selon les groupes d’intérêts du moment.

Par ailleurs, voter rend davantage apte à élire, car à chaque votation le peuple approfondit un sujet, ce qui lui permet de mieux évaluer les programmes des différents politiciens que s’il n’était appelé aux urnes que de temps en temps pour élire.

Si l’argument de la faillibilité du peuple était valable contre la démocratie directe, il le serait encore bien davantage contre la « démocratie  représentative » où le peuple subit les décisions politiques sans pouvoir voter.

Penseriez-vous que ?

·         Penseriez-vous que le peuple, aurait accepté de ne pas faire une commission d’enquête sur le phénomène de la collusion, copinage et corruption qui émane du pouvoir politique.

·         Penseriez-vous que le peuple, aurait accepté de s’endetter de 82 milliards pour 10 % de la population.

·         Penseriez-vous que le peuple, aurait accepté la non-imputabilité de l’État et des politiciens qui frisent de la pure incompétence.

·         Penseriez-vous que le peuple, aurait accepté 218 milliards de dette par simple opportuniste politique.

·         Et j’en passe …

Je vous l’ai dit maintes fois, le problème d’origine du Québec est le manque de démocratie, malheureusement nous subissons les dommages collatéraux financiers de ce manque de démocratie.

Si un jour on change le mode de scrutin, assurons-nous en tant que peuple d’avoir des instruments de démocratie directe pour se protéger de l’abus de pouvoir de nos politiciens irresponsables et immoraux.

Démocratie douteuse » Politiciens douteux » Gouvernance douteuse

Référence: Multiples sources ont été utilisées.