Lauzon contre les banquiers, «J'haïs ces gens-là»
Posted by Québec de Droite in Banque on mardi 9 mars 2010
Pour une fois que je suis d’accord avec Léo-Paul Lauzon, ça mérite d’être mentionné.
Maintenir des oligopoles des banques au Canada, ne crée pas une saine concurrence.
Vous avez juste à remarquer le nombre de milliards de profits qu’ils font actuellement, même si les entreprises commencent de peine à sortir de la récession.
Allez à Ottawa et examiner juste le nombre d’édifices bancaires luxueux en face du parlement, du lobbying à sont plus haut niveau !
Extrait de: Lauzon contre les banquiers «J'haïs ces gens-là», Dany Doucet, le journal de Montréal, 06/03/2010
«J'haïs ces gens-là, ces faces de carême-là, ces faux frères qui donnent des leçons, qui s'expriment sur tout, dont la santé et le décrochage scolaire, et qui se comportent autrement. Ils ont du front tout le tour de la tête!»
Léo-Paul Lauzon n'apprécie pas, entre autres, de voir un banquier comme Jacques Ménard, de la Banque de Montréal, publier un livre ( Au-delà des chiffres... une affaire de coeur) consacré au décrochage scolaire.
«Pourquoi n'y a-t-il pas un journaliste ici qui lui apporte son propre rapport annuel et lui demande poliment: «Regardez, M. Ménard, pourquoi votre banque a-t-elle des bureaux dans les paradis fiscaux? Pourquoi les banquiers se font-ils payer en options d'achat pour éviter de payer de l'impôt? Vous savez, la fiscalité, ça a un lien avec le décrochage scolaire et nos hôpitaux en décrépitude...»»
Dans une chronique publiée il y a deux semaines dans l'hebdomadaire Métro, le prof Lauzon reprenait d'autres propos du banquier Ménard, lui qui déclarait il y a un mois: «Moi, je n'ai pas de bibittes ou d'appréhensions existentielles à l'égard du monde syndical. Ça fait partie de la toile sociale qu'est le Québec.»
«Parlant de bibittes, lui répond le prof Lauzon dans la chronique, il faut dire qu'il n'y a pas de syndicat à la Banque de Montréal...»
Il s'étonne encore aujourd'hui qu'il n'y ait pas eu un seul journaliste pour lui poser la question à savoir pourquoi les banques avaient toujours réussi à éviter la syndicalisation, elles qui n'ont d'ailleurs pas toujours pris des moyens gracieux pour le faire.
Voir: Bénéfice global de 5,09G$ pour les 5 grandes banques, Argent, 9 mars 2010
This entry was posted on mardi 9 mars 2010 at 12:38 and is filed under Banque. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response.
# by Anonyme - 9 mars 2010 17:51
Leo-Paul Toton, le prototype même du parasite syndiqué....
# by Sébas - 9 mars 2010 18:11
Je suis rarement d'accord avec Leo-Paul, mais là OUI ! Et tout comme vous, je crois que c'est le temps d'implanter une surtaxe sur les profits des banques... qui profitent d'une situation de quasi monopole (et je n'aborderai même pas le sujet de la loi sur les banques, qui permet d'inventer de l'argent à partir de rien,.i.e. principe de réserve fractionnaire).
Il est aussi temps de donner un TRES GROS "break" à toutes les entreprises manufacturières (qui produisent de vrais trucs et font vraiment rouler l'économie)...
Donc:
-Baisse d'impôt à ZÉRO (si les profits sont réinvestit ici)
-Baisse drastique des taxes sur la masse salariale.
-Baisse du nombre de règlements qui touchent nos entreprises (dans le dernier budget, le fédéral a justement créé qq chose concernant ça)
Voilà.
Enregistrer un commentaire