Réforme du Québec selon le modèle scandinave
Posted by Québec de Droite in Gouvernance, Liberté économique on mercredi 15 décembre 2010
Au Québec pour les futures décennies, le Québec va avoir de plus en plus de sérieuse
difficulté à maintenir un équilibre budgétaire, nous sommes techniquement d’après le vérificateur général en déficit structurel depuis onze ans (nos dépenses dépassent nos revenus).
Si on tient compte seulement du problème de démographie, le Québec risque de se retrouver presque 2 fois plus pauvres dans moins de 15 ans, sans tenir compte de la crise économique actuelle, sans parler de notre problème de compétitivité de nos entreprises, sans tenir compte du mode protectionnisme de nos voisins américains, où 70 % de nos exportations dépendent d’eux, imaginé, tous ces facteurs combinés.
Crise économique
Dans la période des années 1990, les pays scandinaves ont eu un problème similaire, avec le premier choc pétrolier, de plus la Russie venait de s’effondrer. En effet, les dépenses en services sont devenues plus importantes que la croissance des revenus de l’État, le phénomène du déficit chronique est apparu.
Il existe trois solutions (ou type de réformes) pour résoudre les déficits chroniques pour les services :
1) augmenter les sommes investies (soit en coupant dans d’autres secteurs ou en augmentant les revenus de l’État), qui ont une incidence néfaste sur l’économie, donc les futurs revenus.
2) limiter les dépenses publiques (qui se traduisent par une diminution de l’offre de services, pour la santé temps d’attentes plus longues ajoutant souffrance aux gens).
3) ou améliorer le système de santé pour maximiser l’efficacité de chaque dollar investi.
Or, dans les pays scandinaves, c’est la troisième solution qui fut retenue.
Problématique du système santé scandinave
Voici les symptômes qui caractérisaient la problématique du système santé.
| Les principaux problèmes à l’origine des réformes en santé | |
| Problèmes liés au système de santé | Problèmes économiques |
| Système rigide | Le choc pétrolier crée de l’inflation |
| Peu d’innovations | Diminution des revenus de l’État |
| Système de santé trop onéreux | Récession et chômage |
| Trop hospitalo-centré | Déficits budgétaires répétitifs |
| Peu efficace |
|
| Absence de responsabilité des gestionnaires locaux |
|
| Financement inadéquat |
|
| Insatisfaction des utilisateurs |
|
| Longues listes d’attentes |
|
Pour que l’établissement public devienne efficace, il faut que les gestionnaires deviennent imputables, par contre c’est loin d’être suffisant, difficile d’améliorer substantiellement l’efficacité, quand 80 % des dépenses lui échappent de son contrôle.
Réforme MAJEURE du secteur PUBLIC scandinave
Donc, la première réforme majeure que les pays scandinaves ont faite avant même d’instaurer une forte décentralisation, ils ont converti le secteur public en agence, sans cette modification majeure, les réformes auraient eu peu d’effet.
Voici quelques critères :
1) contrats temporaires,
2) primes de résultats,
3) salaires individuels,
4) évaluations permanentes
5) et en cas de non-satisfaction, licenciement immédiat.
Ils ont licencié plus de 30 à 45 % leur fonction publique, et les établissements les ont réengagés selon ces nouveaux critères.
Dans beaucoup de littérature économique sur le modèle scandinave, on parle peu de ce changement majeur du mode opératoire de leur fonction publique, car tous les pays n’ont pas la même problématique sur le taux de syndicalisation, aux États-Unis ce n’est que de 14 %, au Québec la fonction publique est syndiqué à 81 %, donc, nous avons le même problème que les pays scandinaves durant cette période.
Quel est le but recherché de cette réforme, est de rendre les services publics plus efficaces et imputables, je vais employer un nouveau terme : entreprise publique.
Entreprise publique
Une entreprise publique : est une institution publique (ex. : hôpital, école) gérée comme une entreprise privée, mais avec des fonds publics.
Pourquoi le modèle de l’entreprise privée, car de sa nature propre une entreprise privée cherche l’efficacité pour faire plus de profit, il tentera d’utiliser son personnelle la plus efficiente et les modes d’opérations les plus efficaces, pour faire du profit. Pour obtenir de l’efficacité, il faut que les gens soient imputables en fonction des résultats obtenus.
Prenez un exemple pratique d’une école publique, demander à un directeur d’école comment c’est difficile de licencier un professeur incompétent ou démotiver, il est mieux de remplir beaucoup de paperasse, s’armer de patience et entre-temps le syndicat lui fait la vie dure en créant tellement de griefs pour le décourager, souvent la position du syndicat est de tenter de défendre même l’indéfendable. Dans le milieu du privé, il est normal que l’individu soit évalué en fonction de sa compétence et de son rendement, sans cela il est licencié.
Convertir la fonction publique en agence avait un but précis, redonner l’imputabilité à l’individu du secteur public si on veut que l’entreprise publique soit efficace il faut quel le gestionnaire de l’établissement est le plein contrôle sur les coûts d’opérations aussi bien sur la rémunération que l’organisation du travail.
Table des matières
La clé du succès : le pragmatisme !
Structure économique
La compétitivité de l’économie
Recherche & Développement
Déréglementation des marchés publics
Déréglementation - Suède
Finance
Excédents budgétaires
Banque
Suède
Selon ‘The Global Competitiveness Report 2010–2011’
Champions de la «flexisécurité»
Cadre législatif minimal de la «flexisécurité»
Vieillissement de la population
Parité hommes/femmes
Confiance entre le peuple et les dirigeants du pays
Les réformes de l’État
Les États coordonnent, mais sous-traitent
L’aide publique et les services sociaux
L’éducation la plus performante
Éducation aux adultes
Le système santé - décentralisation - Scandinave
Les attendus de la décentralisation
Recentralisations ou changements de formes de décentralisation ?
Décentralisation - Une saveur unique
Les pays scandinaves
Retraite – modèle suédois
Comparatif entre les pays scandinaves et le Québec
Les points communs :
Ce qui nous différencie :
Le Québec selon le mode scandinave
Crise économique
Problématique du système santé scandinave - 1990
Réforme majeure du secteur public scandinave
Entreprise publique
Ministère de l’éducation
Ministère de la santé
Un gestionnaire talentueux ne suffit pas
Les groupes d’intérêts
Hôpitaux budgets globales
Un exemple pratique, l’entente avec la FIC
Fichier PDF : Le modèle scandinave
This entry was posted on mercredi 15 décembre 2010 at 10:57 and is filed under Gouvernance, Liberté économique. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response.
Publier un commentaire