Un État corrompu entraîne la corruption de son peuple

Voici un excellent document qui mérite votre attention : «Efficient and Inefficient Welfare States»

Comment obtenir de sa population un haut niveau de sens civique.


Comme, j’ai déjà mentionné, si vous avez de fort impôts, vous devez en contrepartie être efficace, transparent et imputable.

J’ai créé un document sur le modèle Scandinave.

Le modèle Scandinave.

 

clip_image002Les Scandinaves paient beaucoup d'impôts, ils exigent en échange des comptes publics équilibrés et des administrations efficaces, performantes, accessibles et transparentes.

 

La fonction publique est largement décentralisée et gérée comme des entreprises du privé : comptabilités équilibrées, mises en concurrences, contrats temporaires, primes de résultats, salaires individuels, évaluations permanentes et en cas de non-satisfaction, licenciement immédiat.

 

Une culture de résultat, aucun privilège particulier entre les employés du secteur public ou du privé tous sont logés sur la même enseigne, pour que l’État soit efficace, tout le monde est imputable.

Une autre étude confirme le même résultat :


Extrait de: Efficient and Inefficient Welfare States, Yann Algan, Pierre Cahuc et Marc Sangnier, Institute for the Study of Labor, DP 5445, 47 pages

Traduction d’un extrait :

clip_image004

« Cette recherche démontre que les différences de générosité et de qualité des États-providence sont associées avec des différences dans la confiance des citoyens. Nous démontrons que dans les États-providence scandinaves, la générosité, la transparence et l’efficacité sont basées sur le sens civique des citoyens.

En revanche, la générosité mais la faible transparence des États-providence d’Europe continentale survit grâce au support d’un large nombre d’individus avec un faible sens civique qui considèrent qu’il est justifié de frauder les taxes et les bénéfices sociaux ».

Ce qui revient  à dire :

Tu ne peux pas demander à la population d’être imputable socialement quand l’État n’est imputable de rien.

 

Corruption Perception Index

Ce graphique démontre plus qu'un État est imputable et transparent moins, il y a de la corruption, par contre un État où la transparence et l'imputabilité font défaut, la corruption s'installe.

 

Un État corrompu entraîne la corruption de son peuple

Ne vous surprenez pas pourquoi il y a autant de travail au noir au Québec.

Le lien de confiance entre le peuple et le gouvernement est directement lié : efficacité, transparence et imputabilité, quand ce lien est rompu, la légitimité morale est aussi rompue.

The most immediate prediction is that the support for the welfare state is related to generalized trust and to trust toward government institutions.

 

A.      We find that individuals who think that they are surrounded by more civic people exhibit stronger support for the welfare state.

 

Trust in the parliament, in politicians, in the legal system and in the efficiency and the equity of the tax authorities is also positively associated with support for the welfare state.

 

B.      We find that uncivic individuals, who declare that it can be justifiable to claim government benefits to which one is not entitled, to avoid a fare on public transport, or to throw away litter in a public place, support more generous social programs than civic individuals who declare that such behaviors are never justifiable.

 

C.      Finally, we show that the perceived quality of services provided by the welfare state is higher in countries where there is more generalized trust and more con dence in government institutions.

 

D.     Strikingly, it turns out that increases in social expenditure do not improve the perceived quality of public education, public health, public pensions and unemployment insurance if they are not accompanied by improvements in the trustworthiness of citizens and of governments.


Basic Facts

Show the relationship between those conditional average measures of trust in others and trust in institutions, and the share of social spending in GDP.

Trust (fixed effects)

Confidence and institions


The outcome of the vote

 

Individuals vote on the level of taxes and benefits compatible with the budget constraint.

 

Since preferences are single peaked, we can assume that the outcome of the vote is defined by the median voter. Thus, taxes are determined by uncivic individuals if the share of civic individuals is smaller than 1=2 and by civic individuals otherwise. The outcome is represented on figure.

 

Relation between the share of civic individuals

It shows that the relation between the share of civic individuals and the level of social insurance is not monotonic because the support for the welfare state of uncivic individuals is greater than that of civic individuals.

 

It is possible to have large welfare states supported by a majority of uncivic individuals who cheat on taxes and benefits.

 

This can explain why countries with a large share of uncivic individuals and weakly efficient government, like Italy, France and Belgium, can have welfare states as large as civic countries like the Scandinavian countries.

 

Moreover, when the median voter is uncivic, the size of the welfare state is inefficiently high to the extent that maximization of any convex combination of the utilities of civic and uncivic individuals yields a lower tax level than that decided by the median voter.

 

Le Québec

 

Le Québec est un exemple parfait de cette situation, plus du 2/3 de la population dépende du 1/3 de la population qui paie des impôts et travaille dans le privé.

 

Le 2/3 veulent de plus en plus de service ou maintenir leur privilège, puisqu’ils possèdent la majorité votante, le troisième facteur de l’immobilisme du Québec est la population elle-même.

 

Devant cette inégalité de distribution de richesse, ceux, qui crée réellement la richesse, n’ont aucun remords à faire du travail au noir ou faire de l’évasion fiscale.

 

Comme j’ai déjà mentionné :

 

Le travail au noir est illégal, mais tout à fait compréhensible au Québec

 

Conclusion

This paper shows that the scope of welfare states is associated with trust in a non trivial way. Large and inefficient welfare states survive thanks to the support of a majority of uncivic individuals. The creation of large and efficient welfare states needs a large majority of civic citizens.

These findings suggest that the large welfare states of Continental European countries are inefficiently large. Our results show that increases in public expenditure do not improve the perceived quality of public education, public health, public pensions and unemployment insurance if they are not accompanied by improvements in the reliability of government institutions.

However, improvements in the reliability of government institutions and in the trustworthiness of citizens are associated with better quality of services provided by the welfare state.

This suggests that the priority of political reforms in Continental European countries should be to improve pro-social behavior of citizens and the transparency of government institutions rather than merely increasing social expenditure.