Gouvernement du Québec : la survie du FARR ?

Cahier spécial:       La monarchie contre son peuPle
                                     Jamais le peuple n’a donné son accord pour supporter des retraites pyramidales


Gouvernement du Québec : la survie du FARR ?


Essayons de savoir :

1.      Pour le pauvre petit peuple du secteur privé qui crée la richesse.

2.      Pour tous les fonctionnaires qui ne seront pas à la retraite d’ici dix ans (car on va frapper le mur avant 10 ans), les cotisations que vous payez actuellement ne sont pas pour vous, mais pour tous ceux qui n’ont pas assez payé.

3.      Et pour tous les jeunes qui n’avaient pas de droit de vote où vous n’étiez pas encore né.

Comment ça nous coûte globalement ce beau copinage entre les politiciens et les syndicats.


Les graphiques des médias

Voici les trois graphiques qui ont été présentés par les médias, les deux premiers proviennent de l’Actualité, le dernier du Journal de Montréal.

Actualité (Québec)

Actualité (Fédéral)

Journal de Montréal

Québec et et ses régimes de retraites

Ottawa et ses régimes de retraites

Nombre de particpants & Coûts


Selon le Plan Budgétaire

Ajoutons trois autres graphiques, provenant cette fois-çi du
Plan budgétaire 2011-2012 du Québec, permettant de concilier l’information.


Historique du FARR

FARR : Le gouvernement du Québec n’est généralement pas tenu de capitaliser les régimes de retraite de ses employés.

Il a tout de même mis sur pied le FARR en 1993. Dans le cadre d’une entente intervenue pour le renouvellement des conventions collectives de ses employés en décembre 1999, le gouvernement s’est fixé comme objectif d’accumuler dans le FARR des sommes égales à 70 p. cent des obligations actuarielles concernant ses régimes de retraite en 2020.


Des constats troublant pour le FARR

Premièrement la différence entre l’Actualité et le Journal de Montréal, c’est que dans l’Actualité, il tienne compte de l’intérêt pour l’emprunt du FARR, qui est en fait un coussin pour les retraites dorées.

Donc, en résumé :

·        On a emprunté 1.9 milliards pour le FARR en (2011-2012)

·        Que le coût de l’intérêt du FARR est de 2.6 milliards qui va être payé indéfiniment à cause de la règle d’or.

·        Qu’ils nous en coûtent plus de 4.5 milliards pour 302,000 prestataires, ce qui donne une moyenne de  14,900 $ par prestataire.

·        Que la valeur du marché du FARR plus le 2 milliards, représente approximativement 31.5 milliards.

·        Que d’ici 2016, de 18 000 à 20 000 employés de l’État prendront leur retraite chaque année.

·         Les projections font état d’un sommet de 435 000 prestataires en 2020

·        Que le rendement du FARR à la CDP ne compense même pas le coût de l’intérêt.

Alors, créons un petit tableau, pour examiner le comportement du FARR dans les années à venir,  on va assumer que le coût moyen d’un prestataire est de 14,900 $.


Tableau du FARR

Année

Accroissement
du nombre de prestataires

Nombre de
prestataires

Coût moyen des
prestataires

Valeur du FARR
selon le marché

         

2010

 

302 000

 

31 500 000 000

2011

18 000

320 000

4 768 000 000

26 732 000 000

2012

18 000

338 000

5 036 200 000

21 695 800 000

2013

18 000

356 000

5 304 400 000

16 391 400 000

2014

18 000

374 000

5 572 600 000

10 818 800 000

2015

18 000

392 000

5 840 800 000

4 978 000 000

2016

18 000

410 000

6 109 000 000

-1 131 000 000

2017

5 500

415 500

6 190 950 000

-7 321 950 000

2018

5 500

421 000

6 272 900 000

-13 594 850 000

2019

5 500

426 500

6 354 850 000

-19 949 700 000

2020

5 500

432 000

6 436 800 000

-26 386 500 000

 

Ø  Donc, le FARR va être à sec dans moins de six ans, si on ne réemprunte pas.


Table des matières

Introduction

Les retraites des fonctionnaires vont-elles couler l’État ?

Conflit social entre deux classes

Une monarchie des temps moderne

Lutte des classes

Secteur privé vs secteur publique

Les deux arguments classiques du secteur public

Rapport de l'ISQ sur la rémunération

En combinant, les deux AVANTAGENT :

“Haves and have nots”

L’illégitimité des retraites dorées

L’illégitimité des retraites dorées

La royauté politique copine avec la noblesse du secteur publique

L’iniquité entre le peuple et la noblesse du secteur public

10 milliards et beaucoup plus …

Ce «pelletage par en avant»

“Double whammy” for workers not in DB plans

L’insolvabilité de tels régimes

Une fraude pyramidale

Fausse prémisse économique

Longévité

Que peu de gens ont vu venir (Faux )

Démographie

Relever l'âge de retraite

Allons faire un petit tour en Europe

Retraite trop tôt, liberté 55

Public prenne leur retraite plutôt

Change the retirement age for the public sector

Lord Hutton in his report on public sector pensions (England)

Certains énoncés dans l’article sont absurdes

58 % des Québécois doivent se débrouiller seuls (Faux) !

On ne peut modifier ce qui a déjà été promis (Faux !)

Il a une source de revenus éternelle: les impôts (Faux) !

Appauvrir tout le monde en modifiant ces régimes n'est pas la bonne solution (Faux) !

Le FARR, c'est en effet un peu l'équivalent d'un emprunt REER, (Faux) !

La problématique pour le gouvernement fédéral

La règle d’or de nos agences de notation

Ce passif serait plutôt supérieur à 200 milliards

Falsifier les chiffres

Market value of assets

L’art d’oublier les obligations actuarielles

La dette brute totale d'Ottawa à quelque 1695 milliards

Canada must address economic threats: TD chief

La problématique pour le gouvernement du Québec

Des constats troublants

Le camouflage du gouvernement du Québec et des sociétés d’États

Hydro-Québec.

La nouvelle technique : Hors du périmètre comptable

Régime de retraite des CPE

La problématique pour les villes

Ratio de partage entre cotisants et employeurs

Municipale

Les pertes actuarielles en taxe directe

Des constats troublants

Régimes de retraite - Labeaume craint les compromis

Montréal

Montréal un rapport de 30/70 entre cotisants et employeurs

Peut-être une loi spéciale

Montréal : 578,9 millions pour 2012

Des constats troublants

Le diable se cache dans les détails

La CDP a dégagé un rendement de 4.7% en 2011

75 milliards

Rendements fantaisistes

FARR 42 milliards , hum …

La rentabilité du FARR très douteux

Une cagnotte pour le FARR ? Laisse donc, faire !

Inflation qui peut coûter cher

Les salaires qui augmentent

Longévité sous-estimé

Mortality improvements are being understated

Je l’ai payé ce fonds de pension, c’est à moi ! (Pas sûr :  16 exemples)

Le rendement des prestataires

Rendement/Peuple

Pourquoi, un tel dérapage ?

Facteur de longévité au cours des derniers siècles.

Régime à prestations déterminées depuis 1924

Oui, quel beau merdier !

Gouvernement du Québec : la survie du FARR ? <==

Les graphiques des médias

Selon le Plan Budgétaire

Historique du FARR

Des constats troublant pour le FARR

Tableau du FARR

Le coût des retraites dorées par secteur

Le coût globale des retraites dorées  de l’ensemble du  Secteur Public

Recommandations :

Retraite dorée : 0 % de risque Pour le peuple : 76 % de risque d’être pauvre

Écart flagrant entre le privé et le public

Iniquités

Exemple d’écart

REER a-t-on les moyens ?

Utopie de l'épargne personnelle pour le peuple

Nous aurons des joyeux naufragés à la retraite

Le RRQ sa survie

Solution pour la survie du RRQ

Les alternatives

Le déni sur la réalité de leurs régimes à prestations déterminées

10 à 20 ans trop tard

Saskatchewan une province responsable

Modèle Chilien

Le système suédois de retraites par points

Conclusion

Solution proposée :

Négociation :

Conséquence légale d’un modèle Ponzi

Un avertissement

Source