Je l’ai payé ce fonds de pension, c’est à moi ! (Pas sûr : 16 exemples)

Cahier spécial:       L’aristocratie contre son peuPle 
                                     Jamais le peuple n’a donné son accord pour supporter des retraites pyramidales


Je l’ai payé ce fonds de pension, c’est à moi !
(Pas sûr :  16 exemples)

Voici trois graphiques provenant de différents médias qui donnent des exemples pratiques sur les rentes qu’un employé du secteur public va recevoir à la fin de sa carrière.

Alors quand vous allez entendre cet argument simpliste d’un fonctionnaire qui va vous dire :

‘Je l’ai payé ce fonds de pension, c’est à moi’

Évidemment, cet individu ne s'est jamais donné la peine de prendre une simple calculatrice, en moins de cinq minutes, il aurait pu constater que son affirmation est totalement bidon, alors, puisqu'il joue au déni, on va lui faire l'exercice pour lui.

Exemples de prestations

Source : Journal de Montréal, 13 novembre 2011


Pensionnés priviligiés de l'État (2)

Source: Pensionnés priviligiés de l’État, par Annick Poitras, graphique, p27, l’Actualité, Février 2010


Combien vaut la retraite d'un fonctionnaire

Actualités Février 2012


Avez-vous remarqué, ces trois graphiques évitent toujours de poser la question fondamentale, on fait la comparaison quel serait un REER équivalent, mais les gens en on rien à foutre, car le ¾ de peuple ne sont même pas capable de cumuler 100,000 $ dans leur REER.

La vraie question que le peuple québécois se pose quand il assiste à une assemblée municipale et se voit imposé des taxes supplémentaires à cause des retraites dorées,
il se dit :

Combien ça nous coûte, c'est OSTIE de TABERNAC de retraite dorée ?

La qualité du débat est tellement ‘basic' au Québec que s'en est pathétique, comme je scrute le monde entier, ça fait drôlement longtemps que l'on a accepté que les retraites dorées sont insolvables et l'on essaie de trouver des compromis.

Michel CourchesenTel que le salaire moyen, pleine pension seulement à 65 ans sans distinction entre le privé et le public, diminution de prestation, s'il y a lieu.

Au Québec, on n'est même pas au niveau de parler d'insolvabilité, les syndicats ont tellement la mainmise sur le pouvoir politique au Québec, que la qualité intellectuel des commentaires de nos politiciens frise la déficience mentale.

Savez-vous, ce qu’il y a de plus grave dans ce genre de commentaire, c’est que je lui donne un salaire pour me faire dire de telle idiotie.


Le rendement des prestataires

Bon, allons faire fonctionner notre calculatrice et essayons de trouver comment ça coûte au peuple ces belles retraites dorées, puisque nos médias refusent de faire l’exercice.

Puisque, qu’il y a 16 exemples, ça vas donner une bonne palette à la fonction publique de se retrouver avec un cas similaire.

Au départ, j’ai assumé certaines variables.

·        On va utiliser le salaire moyen comme valeur de base, ce qui représente environ 15 % de moins que les prestations finales, car j'en ai besoin pour calculer vos cotisations que vous payez à toutes les deux semaines.

Ce 15 % est reconnu dans le monde, normalement, si on convertit les prestations, selon le salaire moyen au lieu des 3 ou 5 dernières années, le déficit actuariel diminue environ de 15 %.

·        On va utiliser un rendement composé de 4.0 %, la CDP a été très chanceuse cette année, mon approche est conservatrice, si je regarde dans l'ensemble du monde, ça avoisine entre 2 à 4 %. Je lui donne le bénéfice du doute qu'il va être capable de maintenir 4 %, même à 5 % la somme versée par les prestataires est seulement + 10 %, ce qui ne changera pas l'issue de la discussion.

·        J’ai utilisé l’outil de la Banque Royale pour déterminer le rendement composé, j’invite les gens de fonction publique à l’utiliser, s’ils veulent connaître leur contribution réelle.

·        Un autre facteur que l'on doit prendre en considération, c'est le ratio employeur/employé. Dans la fonction publique, le ratio est de 50/50, pour la Ville de Montréal le rapport est de 30/70, donc quand un employé de la fonction publique donne 9 % de son salaire, un employé municipal donne environ 7.65 % de son salaire.

·        Même si la précision de ces chiffres est loin d’être parfaite, ce qui m’intéresse est surtout l’ordre grandeur entre ce que le cotisant a mis et ce que le peuple doit contribuer pour maintenir la retraite dorée.

·        Les 16 exemples ont des années de service différent, j’ai utilisé la valeur de 58 aux fins de carrière qui est la moyenne dans la fonction publique, alors si l’individu à 30 ans de service, je l’ai fait commencer à 28 ans  et terminer sa carrière à 58 et ainsi de suite.

Donc, voici les résultats de ces 16 rendements.

Rendements composé de 4 %

Juge - Prestations

Policiers - Prestations

Enseignant

 

 

 

Députés - Prestations

Fonctionnaires - Prestations

Hydro-Québec - Prestations

 

 

 

Concierge

Enseignant

Cadre fédéral

 

 

 

Infirmière

Cadre fonction publique Québec

Commis administratif fédéral

 

 

 

Cols bleau Montréal

Pompier Montréal

Cadre Montréal

 

 

 

Cadre fédéral

 

 

Pour faire les deux tableaux :

·         J’ai utilisé la longévité moyenne d’un homme à 81 ans et une femme à 86 ans.

Rendement - Peuple (1) Rendement - Peuple (2)

Rendement / Peuple

La valeur qui m’intéresse est le Rendement/Peuple, prenons le cas :

·        D’un enseignant de l’Université de Laval, son rendement est de 4.8, pour chaque dollar qu’il met le peuple met 4.8 $.

·        Pour une infirmière le rendement est de 3.1, pour chaque dollar qu’elle met, le peuple met 3.1 dollars.

·        De plus, ces rendements sont tous sous-évalués, car l’indexation partielle ou totale de leurs prestations n’est même pas considérée, facilement 5 à 15 % de plus.

·        La seconde ligne de Rendement/Peuple, si le mari décède  à 81 ans et 50 % de la prestation est transférée à sa conjointe avec une longévité moyenne de 86 ans.

Une totale iniquité de distribution de richesse

La moyenne de la contribution du peuple varie entre 3 à 6, le rapport le plus élevé c’est le député, un rapport de 12,  il fait partie de la royauté politique, le juge possède un rapport de 9, il fait partie de la haute noblesse et la noblesse standard a un rapport de 3 à 6 en moyenne,  donc, le peuple contribue de 3 à 6 fois la mise du prestataire.

Entre temps, pour le peuple représentant plus de 80 % de la population et ne pas oublier, ce sont les créateurs de richesse, démerdez-vous pour votre retraite, achetez-vous des REER !

Évidemment, drôlement difficile d’acheter des REER, quand on vous assomme de
8 milliards de taxes additionnelles et vous êtres la province la plus taxés et imposés de l’Amérique du Nord, et ne comprend même pas les fluctuations du marché et un rendement quasi nuls.

Ce qu’il y a plus de grave, le gouvernement ne contribue en rien RRQ du privé, car il est payé 50/50 par vous et le propriétaire de l’entreprise, le gouvernement s’implique seulement si vous êtres tellement pauvres en vous donnant le Supplément de Revenu Garanti, d’où plus de la moitié des retraités actuellement sont déjà souscrit, d’ailleurs.

Donc, on demande au peuple travailler comme des imbéciles jusqu’à 65 ans, pour maintenir des retraites insolvables pour satisfaire la royauté et la noblesse.

Oui, Napoléon avait bel et bien raison peut importe le nombre de siècles, il y a aura toujours une partie de la population qui abusera sont peuple, la seule différence, juste les noms ont changés.


L'aristocratie contre son peuple (onglet)Table des matières

Introduction

Les retraites des fonctionnaires vont-elles couler l’État ?

Conflit social entre deux classes

Une monarchie des temps moderne

Lutte des classes

Secteur privé vs secteur publique

Les deux arguments classiques du secteur public

Rapport de l'ISQ sur la rémunération

En combinant, les deux AVANTAGENT :

“Haves and have nots”

L’illégitimité des retraites dorées

L’illégitimité des retraites dorées

La royauté politique copine avec la noblesse du secteur publique

L’iniquité entre le peuple et la noblesse du secteur public

10 milliards et beaucoup plus …

Ce «pelletage par en avant»

“Double whammy” for workers not in DB plans

L’insolvabilité de tels régimes

Une fraude pyramidale

Fausse prémisse économique

Longévité

Que peu de gens ont vu venir (Faux )

Démographie

Relever l'âge de retraite

Allons faire un petit tour en Europe

Retraite trop tôt, liberté 55

Public prenne leur retraite plutôt

Change the retirement age for the public sector

Lord Hutton in his report on public sector pensions (England)

Certains énoncés dans l’article sont absurdes

58 % des Québécois doivent se débrouiller seuls (Faux) !

On ne peut modifier ce qui a déjà été promis (Faux !)

Il a une source de revenus éternelle: les impôts (Faux) !

Appauvrir tout le monde en modifiant ces régimes n'est pas la bonne solution (Faux) !

Le FARR, c'est en effet un peu l'équivalent d'un emprunt REER, (Faux) !

La problématique pour le gouvernement fédéral

La règle d’or de nos agences de notation

Ce passif serait plutôt supérieur à 200 milliards

Falsifier les chiffres

Market value of assets

L’art d’oublier les obligations actuarielles

La dette brute totale d'Ottawa à quelque 1695 milliards

Canada must address economic threats: TD chief

La problématique pour le gouvernement du Québec

Des constats troublants

Le camouflage du gouvernement du Québec et des sociétés d’États

Hydro-Québec.

La nouvelle technique : Hors du périmètre comptable

Régime de retraite des CPE

La problématique pour les villes

Ratio de partage entre cotisants et employeurs

Municipale

Les pertes actuarielles en taxe directe

Des constats troublants

Régimes de retraite - Labeaume craint les compromis

Montréal

Montréal un rapport de 30/70 entre cotisants et employeurs

Peut-être une loi spéciale

Montréal : 578,9 millions pour 2012

Des constats troublants

Le diable se cache dans les détails

La CDP a dégagé un rendement de 4.7% en 2011

75 milliards

Rendements fantaisistes

FARR 42 milliards , hum …

La rentabilité du FARR très douteux

Une cagnotte pour le FARR ? Laisse donc, faire !

Inflation qui peut coûter cher

Les salaires qui augmentent

Longévité sous-estimé

Mortality improvements are being understated

Je l’ai payé ce fonds de pension, c’est à moi ! (Pas sûr :  16 exemples) <==

Le rendement des prestataires

Rendement/Peuple

Pourquoi, un tel dérapage ?

Facteur de longévité au cours des derniers siècles.

Régime à prestations déterminées depuis 1924

Oui, quel beau merdier !

Gouvernement du Québec : la survie du FARR ?

Les graphiques des médias

Selon le Plan Budgétaire

Historique du FARR

Des constats troublant pour le FARR

Tableau du FARR

Le coût des retraites dorées par secteur

Le coût globale des retraites dorées  de l’ensemble du  Secteur Public

Recommandations :

Retraite dorée : 0 % de risque Pour le peuple : 76 % de risque d’être pauvre

Écart flagrant entre le privé et le public

Iniquités

Exemple d’écart

REER a-t-on les moyens ?

Utopie de l'épargne personnelle pour le peuple

Nous aurons des joyeux naufragés à la retraite

Le RRQ sa survie

Solution pour la survie du RRQ

Les alternatives

Le déni sur la réalité de leurs régimes à prestations déterminées

10 à 20 ans trop tard

Saskatchewan une province responsable

Modèle Chilien

Le système suédois de retraites par points

Conclusion

Solution proposée :

Négociation :

Conséquence légale d’un modèle Ponzi

Un avertissement

Source


 

  1. gravatar

    # by Anonyme - 24 janvier 2014 à 18 h 09

    Je n'ai pas eu le temps de regarder les données en détail, mais le ratio Rendement/peuple ne semble pas tenir compte que le montant payé en cotisation continuera de croître au supposé 4%. L'impact de cela n'Est quand même pas négligeable. Aussi, l'espérance de vie utilisée est celle à la naissance. Les baby boomers (ceux qui sont en train de prendre leur retraite aujourd'hui) est plus autour de 77 ans hommes et 82 ans femme. Quand les baby boomers vont mourir, c'est toute l'économie du pays qui va être chamboulée... J'espère qu'on y sera préparé.

  2. gravatar

    # by Anonyme - 23 août 2014 à 17 h 01

    Le rendement de la caisse de dépôt depuis 1965 est de 8.5%

  3. gravatar

    # by Québec de Droite - 28 avril 2015 à 18 h 57

    rendement de 8.5, mais elle ne contrôlait pas encore 40 milliards de FARR.