Une bourse heureuse. Pour le peuple: le royaume des cieux, on vous le laisse !

Saviez-vous le plus gros problème de nos économistes, avec leurs belles théoriques économiques souvent  accompagner avec des mathématiques s’approchant à du vrai prodige, ils n’ont jamais pu insérer dans leurs beaux modèles virtuels la cupidité et l’avidité humaine en équation mathématique.

Alors la libéralisation des marchés financiers sans régularisation a permis au bas instinct de la nature humaine de s’épanouir sans limites.

En voici, un bel exemple, puisque nos systèmes financiers nagent dans la liquidité depuis quelque temps, tel que : nos banques canadiennes avec leurs mégas profits, Wall Street inonder d’argent virtuel de la FED, environ 87 milliards par mois, et le centre financier de Londres avec les QE perpétuelles de David Cameron.

Ce monde financier a un sérieux problème, devant cette marée de liquidité, il faut bien la rentabiliser !

Quoi? Investir dans l’économie réelle, quelle idée saugrenue ? vous êtres fous !

Soyons réaliste, M. Peuple, vous êtres beaucoup trop endettés, de plus, vos gouvernements étant eux-mêmes trop endettés vous poignardent régulièrement avec des tarifs additionnels, ainsi, vous réduisez votre consommation, alors, investir dans une usine pour surproduire est foncièrement irresponsable de notre part.

Par contre, certains doutes demeurent, il y a peut-être un peu de jus de citron qu’on peut encore vous soutirer ?

Alors, allons-y gaiement :

Grâce à notre argent virtuel, on va spéculer sur l’économie réelle.

Juste pour nous assurer qu’il ne vous reste plus rien, donc, il spécule sur les denrées quotidiennes, tel que le blé, l’avoine, le pétrole, le tabac, le café, tout y passe.

Évidement, spéculation excessive font accroître les prix des matières de base, donc, votre boîte de céréales coûte plus chers, vos gâteaux sont de plus en plus petit, vos sacs de chips sont aussi gros, mais avec plus d’air, donc, toute la chaîne de consommation journalière y passe.

Ainsi, vous devenez plus pauvres.

Ce qui nous incite doublement en tant que bons gestionnaires de fonds de ne pas investir dans l’économie réelle, car, soyons honnêtes, vous êtres cassés comme un clou.

Comme, le dicton le dit si bien !

Le malheur des uns fait le bonheur des autres


The Bernanke Era Inflation..

Sur les 4.000 milliards de dollars des mouvements financiers internationaux quotidiens, 5% seulement alimentent le financement de l’économie réelle, les 3.800 milliards restant sont liés à des opérations spéculatives.

Commodity Prices

Source: Bernanke's 'Inflation' Record, Tyler Durden, Zero Edge, 02/27/2013


Extrait de: Profiting off hunger: Wall street profits from hunger, RT Question More, January 21, 2013

Ripping off the world's poor for fun and profit.  And yet there are  those who actually say that those of us who use the word bankster are the ones with bad manners.  You cannot make this up!

Profiting off hunger: Wall Street makes big gains over food price spikes

Powerful firms like Goldman Sachs have made hundreds of millions of dollars in food future trades. Critics accuse them of profiting off starvation and market manipulation, while traders claim their profits are due to increasing consumption in China.

World food prices tracked by the UN Food and Agriculture Organization (FAO) have more than doubled in the past 10 years. The FAO’s Food Price Index, which baskets prices for five prime food commodities, peaked in 2008 and 2011, each time rising more than 50 percent from the previous year. The latest price spike was one of the key factors that triggered the series of uprisings in the Arab world resulting in the fall of several governments.

The year 2013 may see another price hike, following the worst draught in the US in 50 years and poor harvests in Russia and Ukraine. The UN has warned that the world may be approaching a major hunger crisis.

At the same time, the industry is bringing millions in profits to those who rushed to invest in food.

Goldman Sachs made an estimated $400 million in 2012 from investing its clients' money in a range of "soft commodities," from wheat and maize to coffee and sugar, according to an analysis by the World Development Movement (WDM).

"While nearly a billion people go hungry, Goldman Sachs bankers are feeding their own bonuses by betting on the price of food. Financial speculation is fueling food price spikes and Goldman Sachs is the No, 1 culprit," Christine Haigh of the WDM told the British newspaper The Independent.

The London-based organization – along with similar NGOs like Foodwatch, Oxfam, or Weed (World Economy, Ecology and Development) – have for years blamed financiers for inflating food prices, or for at least making the market dangerously volatile.

They argue that the amount of speculative money is too big in proportion to the physical inventories of the commodities.

Deregulation in the late 1990s allowed financial institutions to bet on food prices, resulting in some $200 billion being poured into the market.

For example, hedge fund Armajaro virtually single-handedly sent the global price of cocoa to a 33-year high in July 2010 by buying around 15 percent of global cocoa stocks.

The overall effect of speculation on food prices is an issue of dispute. Influential analysts, such as US economist Paul Krugman, have argued that speculation is a marginal factor compared to rising demand from developing countries, as well as the expanding production of corn and maize for biofuels at the expense of foodstuffs.

Diagram from "The Food Crisis: Predictive validation of a quantitative model of food prics including speculators and ethanol conversion" By Marco Lagi, Yavni Bar-Yam, Karla Z. Bertrand and Yaneer Bar-Yam

A study by the New England Complex Systems Institute last year showed that the Food Price Index should only change if ethanol production had an impact. The study estimated that a 2008 ethanol price hike was largely due to speculation, while a 2011 spike was significantly fueled by investors.

Many financiers dismiss the accusations, and say they will continue bidding against food prices. On Saturday, Deutsche Bank Co-Chief Executive Juergen Fitsche told the Global Forum for Food and Agriculture that Germany’s biggest lender “will continue to offer financial instruments linked to agricultural products.”

"Agricultural futures markets bring numerous advantages to farmers and the food industry," he said.

Others seem to be yielding to pressure. Last year, several German banks, including the second-largest Commerzbank, ceased to speculate on basic food prices for moral reasons. 


Les banques de l’ombre estimées
à 67.000 milliards de dollars

Le Conseil de stabilité financière (FSB) estime à 67.000 milliards de dollars (52.500 milliards d’euros) la taille du « shadow banking », soit le système bancaire parallèle qui échappe aux régulateurs financiers, selon [son] rapport annuel publié dimanche [18 novembre 2012].

Le FSB estime ainsi la taille des banques de l’ombre à environ 67.000 milliards de dollars en 2011, soit entre 5.000 à 6.000 milliards de plus qu’en 2010 (contre 62.000 milliards en 2007 et 26.000 milliards en 2002) dans 25 pays (24 pays membres + Chili) représentant 90% des actifs financiers sur le plan mondial.

En termes généraux, ce secteur représente [...] environ la moitié de la taille des actifs des banques.


Heureux ceux qui sont persécutés à cause de la justice, car le royaume des cieux est à eux! , Matthieu 5.10-12