The gold referendum will be a slap in the face to those elites.


Extrait de : Le vote sur l’or déchaîne des passions aux Etats-Unis, Levi-sergio mutemba,  Agefi, 13.10.2014

L’initiative populaire du 30 novembre en Suisse est largement commentée par les rigoristes du monde anglophone.

Le vote populaire du 30 novembre prochain intitulé «Sauvez l’or de la Suisse» n’intéresse pas seulement le marché des métaux précieux à l’échelle du monde. Il donne aussi l’occasion de relancer des controverses économiques fondamentales, venant surtout et sans surprise des anti-keynésiens dans le monde anglophone.

«Imbéciles», «planificateurs centraux», «déflatiophobes»... C’est ainsi, entre premier et second degré, que sont fréquemment qualifiés les dirigeants de la Banque nationale suisse par les plus fervents adeptes de l’école autrichienne (estimant que les impulsions économiques doivent être individuelles et non publiques).

Donc la Suisse a imprimé environ 400 milliards de francs suisses lors des 6 dernières années afin de garder sa devise basse vis-à-vis de l’euro et des autres devises.(1)


Switzerland to Hold Referendum Banning its Central Bank from Selling Gold Reserves

In Swiss law, private citizens can put forth any initiative that can gather 100,000 signatures. A campaign by the Swiss People's Party to "Save our Swiss Gold" gathered 106,052 signatures so a vote will be coming up.

The Swiss National Bank is of course against the idea and will provide a response in "due course". I can translate their response in advance: "We reserve the right to trash the Swiss Franc at will, if and when we want to."

Mike "Mish" Shedlock

L’ancien député républicain Ron Paul, deux fois candidat à la présidence des États-Unis, demande  un audit approfondi des réserves d’or de la banque centrale américaine elle-même, et compare avec une déception empreinte de populisme le management de la BNS à celui de la Fed et de la BCE: «Un groupe d’élitistes davantage préoccupés par le maintien de leur statut, de leur train de vie et de leur réputation internationale que du bien-être général des populations». Avant de préciser que le peuple suisse porte en haute estime «le travail de ses ancêtres», qui avaient pu créer, dans le passé, d’énormes réserves d’or, une monnaie respectée et un système bancaire indépendant.

Will The Swiss Vote to Get Their Gold Back?,  Written by Ron Paul, Sunday September 14, 2014

Ron PaulOn November 30th, voters in Switzerland will head to the polls to vote in a referendum on gold. On the ballot is a measure:

1)      to prohibitthe Swiss National Bank (SNB) from further gold sales,

2)     to repatriate Swiss-owned gold to Switzerland, and

3)     to mandate that gold make up at least 20 percent of the SNB's assets.

Arising from popular sentiment similar to movements in the United States, Germany, and the Netherlands, this referendum is an attempt to bring more oversight and accountability to the SNB, Switzerland's central bank.

 The Swiss referendum is driven by an undercurrent of dissatisfaction with the conduct not only of Swiss monetary policy, but also of Swiss banking policy.

Switzerland may be a small nation, but it is a nation proud of its independence and its history of standing up to tyranny.

The famous legend of William Tell embodies the essence of the Swiss national character. But no tyrannical regime in history has bullied Switzerland as much as the United States government has in recent years.

The Swiss tradition of bank secrecy is legendary. The reality, however, is that Swiss bank secrecy is dead. Countries such as the United States have been unwilling to keep government spending in check, but they are running out of ways to fund that spending. Further taxation of their populations is politically difficult, massive issuance of government debt has saturated bond markets, and so the easy target is smaller countries such as Switzerland which have gained the reputation of being “tax havens.”

Remember that tax haven is just a term for a country that allows people to keep more of their own money than the US or EU does, and doesn't attempt to plunder either its citizens or its foreign account-holders. But the past several years have seen a concerted attempt by the US and EU to crack down on these smaller countries, using their enormous financial clout to compel them to hand over account details so that they can extract more tax revenue.

The US has used its court system to extort money from Switzerland, fining the US subsidiaries of Swiss banks for allegedly sheltering US taxpayers and allowing them to keep their accounts and earnings hidden from US tax authorities.


Évasion fiscale, double standard !

Prises toutes ensemble, les banques étrangères font sortir peut-être 20% des avoirs non déclarés de ces grands pays; il ne peut donc y avoir que les banques nationales pour sortir les 80% restants. Le jour où l’on verra des Bank of America, Citigroup, BNP Paribas, Société Générale, Deutsche Bank ciblées par leurs propres autorités dans des affaires d’aide à la soustraction de ressortissants nationaux, la guerre fiscale pourra être prise au sérieux.

Pour l’heure, les Etats-Unis ont initié la pratique de s’en prendre exclusivement aux banques étrangères de pays moins forts qu’eux, et l’UE les a immédiatement suivis, ainsi que le Canada. Trois zones qui sont elles-mêmes des paradis fiscaux, ou qui en renferment. (2)


EU countries such as Germany have even gone so far as to purchase account information stolen from Swiss banks by unscrupulous bank employees. And with the recent implementation of the Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), Swiss banks will now be forced to divulge to the IRS all the information they have about customers liable to pay US taxes.

On the monetary policy front, the SNB sold about 60 percent of Switzerland's gold reserves during the 2000s. The SNB has also in recent years established a currency peg, with 1.2 Swiss francs equal to one euro.

The peg's effects have already manifested themselves in the form of a growing real estate bubble, as housing prices have risen dangerously.

Given the action by the European Central Bank (ECB) to engage in further quantitative easing, the SNB's continuance of this dangerous and foolhardy policy means that it will continue tying its monetary policy to that of the EU and be forced to import more inflation into Switzerland. 

 

 Just like the US and the EU, Switzerland at the federal level is ruled by a group of elites who are more concerned with their own status, well-being, and international reputation than with the good of the country.

The gold referendum, if it is successful,
will be a slap in the face to those elites
.

The Swiss people appreciate the work their forefathers put into building up large gold reserves, a respected currency, and a strong, independent banking system. They do not want to see centuries of struggle squandered by a central bank. The results of the November referendum may be a bellwether, indicating just how strong popular movements can be in establishing central bank accountability and returning gold to a monetary role.

«Les bureaucrates keynésiens de Suisse paniquent à l’idée de ce vote», commentent d’autres partisans de l’économie de l’offre. 

Les initiants ne comprennent rien,
ils vont limiter les marges de manoeuvre de la BNS?

«Mais c’est justement ce que nous attendons d’une banque centrale», insiste Pater Tenebrarum, membre du think thank conservateur Acting Man.

Les adeptes américains de l’initiative «Sauvez l’or de la Suisse» anticipent aussi le futur vote sur le Vollgeld et espèrent que la Suisse fera école. 

Lorsque les banques centrales pratiquent :  

1)      L’usure de la monnaie par le maintien d’un système fractionnaire (monnaie non couverte à 100% par des actifs tangibles ou réels) et

2)      La stimulation du crédit via la gestion des taux.

Ø  Elles forcent des activités économiques devenues obsolètes à perdurer, à se maintenir.

Ø  Elles agissent, en cela, contre les forces individuelles de renouvellement d’une économie.

Ø  Elles freinent l’innovation.

Les entreprises obsolètes se maintiennent essentiellement grâce au levier opérationnel que constitue la baisse brutale du coût du capital (ou de la dépréciation de la devise).

Mais la dépréciation de la devise qui s’accompagne de cette baisse des charges financières se traduit également

1)      Par une baisse du pouvoir d’achat des bénéfices de ces mêmes entreprises.

2)      Raison pour laquelle, afin de compenser cette dévalorisation de la monnaie, le coût du travail doit lui aussi baisser.

3)      Soit à travers le licenciement, soit par la baisse des salaires.

4)      Et ce, en vue de pouvoir libérer du capital financier pour le service de la dette bancaire.

5)      Elles provoquent dans le même temps une croissance sans progrès social.

6)      Une croissance purement nominale, celle des grands nombres.

Dans le détail, les pauvres (voire les misérables) se multiplient, notamment via la perte du pouvoir d’achat de la «valeur-travail», qui est pourtant la source première de la demande interne d’une économie.


Une lecture intéressante :

Gold Investing Handbook: Protect your assets from the upcoming US debt default!

gold investingAn exhaustive investor handbook presenting the first rigorous framework to value gold and understand gold attributes in an asset allocation.

It also offers a unique perspective by taking a non-US centric view on gold investing.

Contrary to popular beliefs, the US government is prone to default.

Indeed, it has already defaulted in the past century (1934, 1971), incurring large losses on the back of non-residents. It is very likely it will continue to do so, and for non-US residents, holding gold is a low-cost insurance to holding US Treasuries.

Une assurance originale dans un monde plein de surprises

Les turbulences monétaires ne sont pas derrière nous, et les actions des grands états endettés (US, Eurozone, Japon) pourront créer des surprises. Tandis que le débat se focalise sur l’érosion monétaire (l’inflation, hyper-inflation et dévaluation), suite aux actions monétaires exceptionnelles, les investisseurs ont en réalité plus à perdre par des mesures réglementaires unilatérales. Entre autres, il est possible que les US spolient les non-résidents comme il leur est coutume de le faire tous les 50 ans…