La Suède en tête de la croissance européenne

Nous allons examiner pourquoi la Suède a réussi à s’en sortir, voir les commentaires à la fin de l’article.

Extrait de : Suède: croissance à 4,5% en 2010 et 4% en 2011, lapresseaffaires, 20 août 2010

Le gouvernement suédois a nettement révisé à la hausse vendredi ses prévisions de croissance, à 4,5% pour 2010 et 4,0% en 2011, grâce à l'amélioration plus rapide que prévue de la conjoncture économique, a annoncé le ministère des Finances.

Malgré ces chiffres excellents, qui placent la Suède en tête de la croissance européenne, le ministre des Finances Anders Borg appelle à la prudence et à continuer à porter la priorité sur le retour à l'excédent budgétaire.

«La croissance du Produit intérieur brut (PIB) est élevée. Mais les risques sont importants, notamment si on regarde à l'étranger où de nombreux pays ont de gros problèmes avec leurs finances publiques», commente le ministre, cité dans le communiqué.

«C'est pourquoi le gouvernement veut continuer à être prudent. Revenir à l'excédent (budgétaire) est notre première priorité pour protéger la Suède de nouvelles menaces», déclare M. Borg.

Dans ses dernières prévisions au début de l'été, la Suède tablait sur une croissance de 3,3% cette année et de 3,8% l'an prochain.

Au niveau des finances publiques, la Suède prévoit un déficit de 1,1% cette année contre -1,5% prévus jusqu'à présent. Le pays scandinave pense afficher un très léger déficit public en 2011 (-0,2%), et revenir à l'excédent en 2012 (+1,1%).

Le chômage devrait atteindre un pic de 8,5% cette année avant de refluer à 8,0% l'an prochain et 7,4% en 2012, selon le ministère.

Malgré une forte récession en 2009, la Suède, grâce notamment à des finances publiques saines et à la reprise mondiale, est revenue très nettement dans le vert cette année. Selon des chiffres préliminaires annoncés fin juillet, le PIB du plus grand pays nordique a augmenté de 1,2% au deuxième trimestre et de 3,7% sur un an.

Le statut :

La crise, le plan de soutien des banques et le stimulus fiscal ont provoqué une dégradation des finances publiques. Elle est toutefois restée modérée en Suède alors qu’elle est particulièrement marquée dans d’autres pays.

En Suède, malgré un stimulus fiscal nettement important le déficit a atteint 2,2% en 2009 et la dette publique a progressé de moins de 5 points de PIB pour se maintenir à un niveau relativement faible (42,8%), à cause d’une bonne gestion des finances de l’État.

Sweden GDP La Suède disposait en effet de marges de manœuvre plus élevées que les pays forts déficitaires qui lui ont permis, outre le jeu des stabilisateurs automatiques, d’injecter un stimulus fiscal important en 2009.

Par ailleurs, les perspectives d’évolution des finances publiques sont nettement plus favorables en Suède. Le taux de prélèvement obligatoire y est sensiblement plus élevé (47,1% du PIB) qu’au Royaume-Uni (35,7%) et mieux réparti.

Ainsi, en Suède, le solde structurel primaire, positif depuis le milieu des années 90, devrait le rester dans les années à venir.

Quant à la dette publique, elle ne devrait augmenter que faiblement en Suède, alors que la hausse sera encore très marquée dans les pays à forts déficits.

Cette évolution s’explique notamment par l’évolution des prestations sociales (stabilisateurs automatiques) alors que les revenus salariaux ont connu une trajectoire identique.

Le pourquoi ?

Le modèle social européen est sérieusement débattu surtout avec une faible croissance économique, une population vieillissante, couplée à des systèmes de pension "par répartition,  pay-as- you-go  " et la persistance du chômage généralisé, ses problèmes sont évidents.

En Suède, nous avons déjà résolu ce problème ; nous avons supprimé le modèle social et remplacé par un système de marché libre.

Cette annonce peut venir comme une grosse surprise pour de nombreux Européens, notamment après l'article de l’ancien Premier ministre Göran Persson où il a exalté le modèle suédois pour être à la fois équitable et concurrentiel.

Mais en fait, depuis son élection en 1996 jusqu'à sa défaite en septembre dernier, Persson, ancien chef du parti ouvrier social-démocrate a radicalement transformé ce qui avait été perçu à l'étranger que le modèle suédois. Ce que nous pensons à propos d'un modèle suédois est daté et ne représente plus la réalité.

Initialement, le modèle suédois signifiait le plein emploi et une inflation faible, quelque chose qui a été atteint par le biais de compétitivité des industries dans les années 1950,  relativement grâce à une faible imposition (inférieure au niveau de la U.S. à l'époque) et des marchés non réglementés.

Le modèle admiré suédois est en fait abandonné dans les années 1970, précisément au moment où il a gagné sa renommée internationale et d'admiration. Ensuite, les taux les plus élevés du monde fiscal ont été introduits, en collaboration avec l’interventionnisme, notamment en matière de politique sociale et le marché du travail. Le résultat de cette expansion a été la crise lugubre du début des années 1990, lorsque la banque centrale suédoise a vainement essayé de lier la krona surévaluée avec le «European Exchange Rate Mechanism» en le protégeant avec 500 % de taux d'intérêt.

Le reste de la décennie a consisté à l'abattage d'un grand nombre de vaches les plus sacrées du modèle suédois par le Parti social-démocrate, mais le processus a été exécuté dans le silence.

Lorsque vous regardez la Suède d'aujourd'hui et à le comparer au reste de l'UE , on est frappé par son approche de libre- marché. Il se classe 21e et 24e, respectivement, selon l’Heritage Foundation et l'Institut Fraser sous l’indice de liberté économique.

Depuis longtemps la Suède a été favorable au libre-échange, ce qui est compréhensible puisque 60 % du PIB en découle. Dans le début des années 1990 la Suède abolie toutes les subventions agricoles et avait un des secteurs agricoles plus déréglementés dans le monde, malheureusement, ils ont été obligés de le réglementer de nouveau pour entrer dans la politique agricole commune de l'Union européenne.

En 1996, la Suède a déréglementé son marché de l'électricité, permettant la concurrence privée dans la distribution. Aujourd'hui, la moitié les centrales nucléaires sont détenues par des sociétés allemandes.

Télécommunications, services postaux et des transports publics ont largement été déréglementés, ouvrant de nouveaux marchés dans le privé. Les monopoles d'État ont été supprimés, et la compagnie de téléphone a été partiellement privatisée.

L'introduction d'un système d’éducation ouvert permet au parent de choisir l’école de leurs choix, créant ainsi une saine concurrence dans le milieu éducatif.

Pour les soins de santé, ils ont largement favorisé la venue du privé pour favoriser une saine concurrence, de plus Merci pour l’entente entre l’État, les médecins et les syndicats d'infirmières devant leur ouverture d’esprit. En fait, la plus grande urgence des hôpitaux de Stockholm, Saint- Göran , est une société privée cotée à la bourse.

La Suède a un taux d'imposition relativement faible des sociétés de 28 pour cent. Le processus d'ouverture d'une entreprise est relativement simple, allant d'une semaine à un couple de mois. La Suède présente peu d'obstacles à l'investissement étranger, maintiennent des restrictions uniquement dans des secteurs de sécurités nationales.

La plupart des banques commerciales en Suède sont des propriétés privées. Les banques sont autorisées à offrir une gamme complète de services, et les banques étrangères ont aussi accès au secteur.

Peu de jours de travail sont perdus pour la grève. Il n'y a pas de salaire minimum légal. Contrairement à d'autres pays européens, les détaillants n'ont pas d’heures réglementées. En 2005, le gouvernement a aboli la taxe sur l'héritage et les dons. Swedish Competition Authority réagit vigoureusement contre les politiciens locaux qui limitent la pleine concurrence.

La Suède a l'immigration par habitant la plus élevée avec la Grande-Bretagne et la République d'Irlande, le seul membre original de l'UE de ne pas imposer des restrictions aux travailleurs des nouveaux pays membres.

Le système de retraite a été réformé à partir de la problématique « pay-as- you-go , répartition", mais basé plutôt basé sur la performance de l’économie. Si l'économie ne croît pas, les pensions seront plus faibles, et il existe des mécanismes qui empêchent le système d'aller en faillite.

Les Suédois ont eu une prise de conscience devant la nécessité d’une réforme profonde alors que le système de financement des retraites par répartition s’écroulait. Les Suédois ont compris que dans l’ancien système à prestations définies, on ne pouvait augmenter à l’infini le taux de cotisations, les impôts, les emprunts afin de sauver le système de la faillite. On risquait de tuer l’économie où l’on s’entête à faire payer encore plus les cotisants.

Politiciens de tous bords, syndicats, représentants du public et du privé responsables sont arrivés à un compromis pour la mise en place d’un nouveau système de retraite basé autofinancé sur des comptes individuels avec un volet financé par la répartition et l’autre par la capitalisation et une forte incitation à travailler le plus longtemps possible.

Pour ce qui est des retraites, il n’y a pas de différences entre le public et le privé. Tout le monde est logé à la même enseigne, pas d’iniquité entre le public et privé, pas d’iniquité entre les générations, car il est autofinancé.

Les prestations tiennent  compte de l’espérance de vie, de la génération à laquelle appartient l’assuré ? De son âge au moment du départ en retraite et de l’évolution du PIB.

Les résultats :

Les problèmes inhérents des monopoles publics au Québec ne sont pas uniques à cette province, ils sont reconnus dans le monde entier. Plusieurs études dans le monde ont démontré que les monopoles publics étaient peu efficaces, d’où la tendance dans le monde à leur disparition ou de créer une mixité de service avec le privé pour maintenir une saine concurrence, les Suédois l’ont très bien compris.

De plus, ils n’ont aucune iniquité entre le privé et le public au niveau de la retraite, en appliquant des règles budgétaires sévères, ils n’ont pas amassé une tonne de dettes sur les futures générations, réduisant les conflits sociaux intergénérationnels et de classe.

Des politiciens responsables, des syndicats responsables et un peuple avisé permettent de sortir haut la main de la crise économique actuelle.

Source : The New Sweden, Waldemar Ingdahl is president of Eudoxa, a think tank in Stockholm, Sweden, The Freeman ideas on Liberty, March 2007

image 

Swedish Competition Authority

The market economy is based on competition between undertakings. Competition strengthens the ability of Swedish industry to maintain its position on international markets. It also stimulates better use of aggregate resources. Increased competitive pressure benefits consumers by keeping prices down as well as providing a greater and more varied range of goods and services.

image

Lectures complémentaires

 

SUÈDE

25/04/10

Modèle Suédois : régime de retraite (2), les Suédois ont compris que dans l’ancien système à prestations définies, on ne pouvait augmenter à l’infini le taux de cotisations, les impôts, les emprunts afin de sauver le système de la faillite. On risquait de tuer l’économie où l’on s’entête à faire payer encore plus les cotisants, il n’y a pas de différences entre le public et le privé.

24/04/10

Modèle Suédois: régime de retraite (1), le nouveau système a donc établi ses paramètres de façon à être continuellement en équilibre financier. Le paramètre fixe est le taux de cotisation. Si l’espérance de vie augmente plus rapidement que prévu ou si la croissance économique est différente de ce qui a été prévu, cela se répercutera directement sur le montant de la rente versée aux retraités ou sur la durée du versement de cette rente.

03/02/10

Un avantage : la présence du secteur privé dans l’enseignement

Il faut souligner que la Suède est allée beaucoup plus loin dans cette direction. La Suède a systématisé et généralisé la coexistence d’écoles privées et publiques, en finançant totalement le privé. Le principe est simple : le choix de l'école appartient aux parents et ils choisiront la meilleure école pour leurs enfants. Si l’école de quartier ne répond pas aux attentes des parents, ils peuvent opter pour une autre école, qu’elle soit publique ou privée.

Ce système vise à encourager la concurrence entre les écoles et à améliorer la qualité et la diversité de l’enseignement. Les établissements publics et les écoles privées sont incités à s'adapter à cette concurrence, car ceux qui attirent le plus d'élèves reçoivent le plus de financement

 

 

 

  1. gravatar

    # by Le Gentil Astineux - 6 septembre 2010 à 14 h 43

    La Suède est un pays indépendant contrairement au Québec.
    La Suède garde tous ses impôts et taxes pour elle, contrairement au Québec.
    La Suède est totalement libre de faire ses choix, contrairement au Québec.

    Le libertarien Harper vint d'ajouter 56 milliards au déficit du Canada selon l'aveu même d'un autre libertarien Maxime Bernier.
    Pourquoi là bas à Ottawawa on ne coupe pas dans les vaches sacrées du Canada comme la Défense (des États-Unis!)ou les autochtones ?

  2. gravatar

    # by Charles - 7 septembre 2010 à 08 h 18

    @LGA: En revanche nous avons la périquation. Le fait d'appartenir au Canada n'est pas une excuse pour ne pas s'attaquer aux probèmes de compétence provinciales en se disant que si on était un pays, ca serait différent.

    Commencons par régler les problèmes structuraux et après nous parlerons de la crise identitaire. Rien ne bouge au Québec depuis 25 ans car on se renvoit la balle et on finit toujours par mettre ca sur le dos de la souveraineté. Ca ne nous a pas empêché, par contre, d'augmenter l'épaisseur de l'appareil gouvernemental Québécois.

    Finalement, je fait de se moquer de quelqu'un en l'appelant "libertarien Maxime Bernie ou Harper" n'est pas un argument. On ne peut tenir un débat si on se tire les cheveux.

  3. gravatar

    # by Anonyme - 22 septembre 2010 à 23 h 06

    Berta ROCKS??

  4. gravatar

    # by Anonyme - 25 septembre 2010 à 22 h 19

    The GREATEST page that I read all year?!?